De veel besproken hardware test

Geschreven door Dick de Jongh maandag, 26 juli 2010 21:09

Onze hardware test is opgezet om 64-bit in de praktijk eens goed te testen, daarom zijn alle testmachines voorzien van Windows 7 64 bits. Windows 7 X64 is op dit moment het aanbevolen besturingssysteem door Autodesk. In de praktijk blijkt ook dat Windows 7 64-bit niet alleen sneller, maar behoorlijk robuuster werkt. Kijk voor meer informatie Windows 7 op de Microsoft site. Aan de rechterzijde vind je overigens een enquete over het gebruikte besturingssysteem, help ons en vul deze gelijk even in !

De eerste 64 bit processors waren er al in de jaren 90, en kwamen op de markt voor de pc rond 2001. Echter een betaalbare 64-bits systeem is er pas sinds 2006 met XP 64bits (NT 5.2 X64)

Vaak heeft men de hardware al in huis die geschikt is voor X64, deze is alleen erg vaak voorzien van XP32 of Vista X32. Vista X64 was al een hele verbetering t.o.v. XP X32, zeker C3D 2009 en 2010 op Vista 64 is erg stabiel.

Met de komst van Windows 7 X64 en C3D 2011 X64 kan je helemaal los op X64. Er zitten wel wat nadelen als je helemaal overstapt op een 64 bits besturingssysteem. Sommige dingen werken niet (helemaal) goed meer (vooral oudere programma's of hardware) en het is belangrijk dat je voor oude projecten of nog lopende projecten een 'oude PC' met XP 32bit beschikbaar houdt. Dit geldt zeker voor 'oude projecten' in tijdelijk in de kast staan (niet gelijk wegknikkeren die oude machines dus !).

Nu de test

Deze bestaat uit verschillende werkstations, oud n(bouwjaar 2006) en nieuw ( bouwjaar 2010). Deze zijn wel allemaal geschikt voor een 64-bits besturingssysteem en voorzien van W7 X64
Voor de test zijn we uitgegaan van een paar C3D kenmerken
- C3D is een single Core programma
- C3D is een CPU intensief programma (kies ‘dikste’ CPU)
- Meerdere Cores verbeteren C3D performance niet.
- Meerdere Cores verbeteren wel totale performance van het systeem
- Voor verwerken van 'large data set' speelt geheugen én X64 een rol
- Geheugen videokaart speelt een rol bij het dynamisch gedrag van de labels

Er is ook getest met diverse bios settings

Power --> OS Power Management --> Runtime Power Management -> Disable
Power --> Hardware Power Management --> Intel Turbo Boost Technology -> Enable
Power --> Hardware Power Management --> Enhanced Intel Turbo Boost Technology -> Enable
Advanced --> Processors --> Hyperthreading -> Enable
( bovenstaande is gebaseerd op HPZ400)

Test data

Voor de test zijn de volgende handelingen uitgevoerd

- Create Surface (xyz file 233MB)
- Display Surface style (contour 1-5m)
- Create Surface profile (11.6km)
- Create Corridor (11.6km frequency 5m)
- Create Sample Lines (R of S 533)
- Create Multiple Views (totaal 533)

Resultaten

2010-07-26_2153 Dit leverde een aantal mooie resultaten op, die opgenomen zijn in een Excel spreadsheet. We zullen deze resultaten in de toekomst uitbreiden met meerdere verschillende type systeemconfiguraties.
Overigens is er bij HP een workstationfinder waar je voor diverse Autodesk software een advies krijgt voor een bijpassend werkstation.

Reageer (11 reacties)

Jordy Brouwers

Re:De veel besproken hardware test
Jul 26 2010 20:29:13

Wellicht kunnen we voor het onderdeel hardware een aparte sectie met tips op de site zetten, als daar behoefte aan is ?

#1457

A. Huizinga

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 06:27:15

Zo te zien maakt het niet zoveel uit welk systeem je hebt. Alleen voor surfaces lijkt het nog wel verschil te maken hoe je je bios hebt ingesteld. Er blijkt m.i. niet uit dat volgooien met geheugen en een vette videokaart de snelheid drastisch verbetert.

Is er ook een vergelijk gemaakt met een 32 bits systeem?

En bijgehouden hoevaak C3D eruit klapt of een fatal error geeft?

#1458

Dick de Jongh

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 08:07:40

Hoi er is geen vergelijk gemaakt met X32

De test xyz file is toch niet in te lezen op X32

Dick

#1459

A. Huizinga

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 08:16:36

Da's jammer. Op basis van dit lijstje krijg ik dus van mijn systeembeheerder geen nieuwe superpc :-)

Ik heb zelf wel wat kleine testjes gedaan met verschil tussen C3D 2010 en C3D 2011 op XP32, maar niet geklokt oid. Stabiliteit van 2011 is vele malen hoger.

Verschil tussen C3D 2011 op XP32 en op Vista64 was niet echt te constateren.

Maar dat heb ik allemaal niet exact onderzocht, meer even globaal.

#1460

Jordy Brouwers

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 08:23:35

JA, we draaien hier Civil 3D 2011 op 64 bits, maar verschil met 2010 op x64 was al goed merkbaar. Veel stabieler.

Windows XP 32 is voor het serieuze Civil 3D 2011 werk echt onvoldoende; het programma gebruikt zelf al veel resources, zodat er weinig voor je data overblijft.

Het zou me niks verbazen als voor Civil 3D niet lang meer 32-bits versies worden gemaakt.

#1462

Jordy Brouwers

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 08:24:40

o ja, wat betreft hardware, dit is een Dell XPS i7 met 12 GB geheugen.

Dick, waar is de test data, dan kan ik ook de test uitvoeren.

#1463

Dick de Jongh

Re:De veel besproken hardware test
Jul 27 2010 08:41:16

Deze staat over 15 min op de FTP

ftp.lievense.com
Gebruikersnaam C3DBenelux
Wachtwoord 1r3W3zNs

Dick

#1464

Erik Vaasen

Re:De veel besproken hardware test
Jul 30 2010 13:47:32

Zijn deze tests ook op windows XP machines ter vergelijk uitgevoerd? Dat zou nl. een goed handvat geven om je chef en systeembeheer te laten zien dat het een groot nut heeft om over te stappen naar Windows 7

#1472

Jordy Brouwers

Re:De veel besproken hardware test
Aug 02 2010 09:01:42

Nee, het is alleen een vergelijk wat betreft hardware.

Over het verschil tussen Windows XP x32 en Windows 7 x64 is niet alleen Autodesk zelf heel stellig, ook uit gebruikers ervaringen blijkt dat het veel stabieler werkt.

met name 32-bit naar 64-bit is een wereld van verschil.

#1473

Toon Van Dorpe

Re:De veel besproken hardware test
Aug 04 2010 14:59:15

In februari dit jaar omgeschakeld van XP 32-bit naar W7-64 bit in combinatie met AutoCAD C3D 2011 en de ervaringen zijn positief wat snelheid betreft.
Privé werkt ik met een dual-boot Linux (Ubuntu) en Vista 32-bit maar zelfs de positieve ervaringen met W7-64 bit kunnen me nog niet voldoende overtuigen om Ubuntu links te laten liggen. Vista gebruik ik enkele wanneer ik AutoCAD nodig heb.

Op onze CAD-afdeling waren wij tijdens de omschakeling naar W7 ook gestart met het vervangen van onze Fujitsu-Siemens workstations door HP Elitebooks 8530P, deze operatie hebben we echter teruggeschroefd wegens teveel klachten van de CAD-ontwerpers. Ondanks het feit dat dit krachtige laptops zijn kunnen deze niet tippen aan de workstations welke gemiddeld 3x sneller zijn.

#1475

Edward Winter

Re:De veel besproken hardware test
Sep 03 2010 06:07:01

Als ik de resultaten van jullie blog download krijg ik geen overzicht te zien van de resultaten, klopt dat?

#1520

You need to login or register to post comments.
Reageer op dit artikel in het forum. (11 posts)